根据“无罪推定”的原则，所有被告在最终被定罪之前都属于清白的，所以不能称之为罪犯，而应该是嫌疑人。任何嫌疑人都有被保释的权利，这是美国宪法所赋予的，今天的话题是：在美国怎么以最快速度保释嫌疑人并不拒绝？就要讲一讲如何迅速的把嫌疑人保释出来。很多人都知道要保释嫌疑人，无非最简单的两点：1.证明嫌疑人一旦释放，不会对社会造成危险；2. 嫌疑人没有逃跑的风险。这两点表面看上去很简单啊，但其实证明方式和切入点非常多，这也是为什么有些被起诉的被告花了大量的保释金；而有些被起诉重罪的嫌犯，我们却可以很少的数额把他保释出来。

一、一旦释放，嫌疑人不会对社会造成危险

这里所谓的社会是从广义角度来讲，更精确的是：嫌疑人不会对社会，他人，公共财产造成威胁。换言之，要证明嫌疑人没有暴力倾向，比如可以列举嫌疑人过去没有犯罪记录的证据。但是万一是有前科或是累犯，那该怎么办呢？一般会证明：上一次犯罪离这一次时间已经非常之长了；两者之间没有必然的联系；或两次案件的类别不一样；或从犯案的属性来证明，这一类犯罪本身对伤害他人或有暴力倾向是无关的。比如同样两次被起诉重罪的经济犯罪，但是并不能仅仅因为是有经济犯罪，而认定嫌疑人有暴力倾向或对社会，他人，公共财产造成威胁。因为经济犯罪本身跟暴力犯罪有本质区别。如果过去嫌疑人确实有暴力犯罪的记录，那我们会例举他本身有经过改造的经历，并获得官方机构的认可和证书。

二、嫌疑人没有逃跑的风险 (Flight Risk)

法官迟迟不肯落锤批准保释，往往是因为怕嫌疑人一旦释放，可能就再也回不来了。在这种情况下，嫌疑人是否会落跑的风险，和他要交付的保释金是成正比的。在这种情况下，美国律师的作用就很重要的，如果你可以证明嫌疑人落跑的风险很低的话，那嫌疑人所需要支付的金额和代价也会相对减少，这也是律师的工作。以下这些因素都可以证明嫌疑人，会不会有落跑的风险。

1、是否是当地的公民。如果嫌疑人持外国护照，一般保释金都会加大，因为会被判定为有逃跑的风险

2、嫌疑人在美国有没有固定的工作,有没有固定的收入和报税

3、嫌疑人在美国是否有直系亲属或子女

4、如果嫌疑人在美国没有固定工作，那他现在是否有事情做？比如是否在上学或参加某些特定组织。以此来证明嫌疑人，是有稳定的社会联系。

5、嫌疑人过去有没有逃庭的记录？如果没有，那这个是加分的有利因素；

6、这一次出庭是不是会给嫌疑人带来好处啊？比如一般我们并不需要在保释的时候证明这个案件的具体细节。但是如果可以在保释中，对于案件进行分析，证明这个案件对于嫌疑人脱罪非常有利的话，法官也会酌情批准保释。因为在对被告有利的情况下，并不存在着要逃跑的可能。

7、如果被告有宗教信仰，或有固定参加教会记录，对法官来说也是可以加分的因素

最后强调一点，我们并不是要帮助邪恶的人。只是根据法律的原则，任何没有定罪的人，根据“无罪推定”都是清白的。所以他们有被保释并且寻求律师要求脱罪的权利，这个权利是由宪法所保障的。无论是刑事和民事，还是在边境被抓，都有被保释的权利。但是要普及一个知识点：如果你入境的时候带现金超过1万美金，并且没有合法身份的，本质上会当场被抓起来遣返，这种情况下是不可以保释的。